Nothing entend s'imposer sur le marché des smartphones de milieu de gamme à l'aide d'un Phone (2a) bien équipé. Face à lui se dresse néanmoins le Galaxy A54 de Samsung qui a fait ses preuves en 2023. Suffisamment pour conserver sa place disputée par son challenger ?
Note
Note
Sous-notes |
Sous-notes |
Ergonomie et design
|
Ergonomie et design
|
Écran
|
Écran
|
Performances
|
Performances
|
Photo
|
Photo
|
Autonomie
|
Autonomie
|
Note
Note
Poids | 190 g | Poids | 202 g |
Type d'étanchéité | IP54 | Type d'étanchéité | IP67 |
Carte mémoire | Non | Carte mémoire | Oui |
Connectique | USB-C | Connectique | USB-C |
Dimensions | 161.74 x 76.32 x 8.55 mm | Dimensions | 158.2 x 76.7 x 8.2 mm |
Part de l’écran en surface | 87.86 % | Part de l’écran en surface | 83.21 % |
Capteur d’empreintes digitales | Oui | Capteur d’empreintes digitales | Oui |
Charge par induction | Non | ||
Antichoc | Non |
Les Phone (2a) et Galaxy A54 ne se bornent pas à arborer un design radicalement différent, marqué pour le premier par un système de glyphes (trois bandes de leds), et pour le second par une allure inspirée des Galaxy S23 de la marque sud-coréenne. Dans le détail, bien des éléments opposent les deux appareils.
Le plus récent d'entre eux, signé Nothing, a le mérite d'être plus léger que son compétiteur grâce à l'emploi du plastique. Il n'affiche “que” 190 g, contre 202 g pour le modèle de Samsung, malgré un format plus imposant (161,7 x 76,3 x 8,6 mm contre 158,2 x 76,7 x 8,2 mm) et un écran un peu plus grand (6,7 pouces versus 6,4 pouces). À son crédit également, l'afficheur occupe près de 88 % de sa façade, quand celui du Galaxy A54 n'exploite que 83,2 % de l'espace disponible.
Malgré ces atouts, le Phone (2a) cède ce point au smartphone de Samsung. Les deux appareils font jeu égal au niveau de la charge sans-fil (absente des deux produits), la prise mini-jack (également absente) et la reconnaissance de visages (disponible sur les deux), mais le modèle de Nothing offre une connectique moins riche. Il ne propose ni eSIM ni port microSD, tous deux inclus au Galaxy A54. On note en outre une simple certification IP54, contre une résistance à l'immersion octroyée au terminal Samsung (IP67).
Diagonale d'écran | 6.7 pouces | Diagonale d'écran | 6.4 pouces |
Définition d'écran | 2412 x 1080 px | Définition d'écran | 2340 x 1080 px |
Type d’écran | Amoled | Type d’écran | Amoled |
Résolution | 394 ppp | Résolution | 403 ppp |
Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
Delta E | 1.7 | Delta E | 2.5 |
Température des couleurs | 6588 Kelvins | Température des couleurs | 6484 Kelvins |
Taux de contraste | 5000 :1 | Taux de contraste | 5000 :1 |
Luminosité maximale | 1108 cd/m² | Luminosité maximale | 1059 cd/m² |
Luminosité minimale | 1.4 cd/m² | Luminosité minimale | 1.8 cd/m² |
Retard tactile | 64 ms | Retard tactile | 77 ms |
Temps de rémanence | 0 ms | Temps de rémanence | 0 ms |
Réflectance | 43.02 % | Réflectance | 49.11 % |
S'ils sont munis d'écrans à la diagonale différente — celui du Phone (2a) est plus grand —, les deux smartphones s'appuient sur une dalle Amoled Full HD+. Ceci étant, le Galaxy A54 gagne une résolution légèrement supérieure à celle de son concurrent (403 ppp, contre 394 ppp). Ils partagent néanmoins un taux de rafraîchissement variable jusqu'à 120 Hz.
Si le modèle de Samsung se comporte particulièrement bien pour sa catégorie, le terminal de Nothing remporte d'une courte tête cette manche. Il est en effet légèrement plus lumineux avec 1108 cd/m², légèrement au-dessus des 1059 cd/m² du Galaxy A54. Le Phone (2a) l'emporte en outre sur le terrain de la calibration par défaut, puisqu'il présente d'emblée une température des couleurs de 6588 K et un delta E de 1,7. Avec le modèle de Samsung, il faut passer par un mode d'affichage différent (Naturel) pour obtenir un score équivalent. Ajoutons enfin que le Galaxy A54 est légèrement plus sujet aux reflets que son compétiteur (réflectance de 49 % contre 43 %).
Nombre de cœurs | 8 | Nombre de cœurs | 8 |
Mémoire vive (RAM) | 12 Go | Mémoire vive (RAM) | 6 Go |
Puce mobile | Exynos 1380 (5nm) | ||
Processeur | 4x2.4 GHz Cortex-A78 & 4x2.0 GHz Cortex-A55 - 2.4 GHz | ||
GPU intégré (iGPU) | Mali-G68 MP5 |
Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
Indice multi-tâche | 82 | Indice multi-tâche | 82 |
Indice jeu | 45 | Indice jeu | 58 |
Débit d'image moyen | 61 i/s | Débit d'image moyen | 77 i/s |
Indice global | 70 | Indice global | 74 |
Les deux smartphones font appel à des puces bien différentes. Pour ses premiers produits, Nothing avait privilégié des chipsets Qualcomm, mais s'est tourné vers MediaTek pour le Phone (2a). C'est donc un Dimensity 7200 Pro flanqué de 12 Go de RAM qui “motorise” le smartphone de milieu de gamme. Cette puce lui confère de bonnes performances, notamment en multitâche, et se débrouille plus que correctement en matière graphique. Le smartphone oscille ainsi entre 58 et 68 i/s pour une moyenne de 61 i/s.
Le modèle de Samsung, muni pour sa part d'un SoC “maison”, l'Exynos 1380, se contente de 8 Go de mémoire vive. Il assure une fluidité tout aussi remarquable que le Phone (2a), mais se comporte légèrement mieux graphiquement. Si son framerate est un peu moins stable, puisqu'il oscille entre 57 et 102 i/s, il reste un peu plus élevé (moyenne de 77 i/s). De quoi lui garantir un léger avantage dans cette manche.
Captation vidéo | 4K | Captation vidéo | 4K |
Module Photo arrière 1 | 50 Mpx, grand-angle, f/1.88 | Module Photo arrière 1 | 50 Mpx, grand-angle, f/1,8 |
Module Photo arrière 2 | 50 Mpx, ultra grand-angle, f/2.76 | Module Photo arrière 2 | 12 Mpx, ultra grand-angle, f/2,2 |
Module Photo arrière 3 | 5 Mpx, macro, f/2,4 |
Outre la disposition de leurs modules photo — sous forme d'yeux pour le Phone (2a) et intégrés directement à la coque pour le Galaxy A54 —, les deux smartphones adoptent une approche photo différente. Le Phone (2a) inclut deux capteurs de 50 mégapixels chacun, le premier accompagné d'un grand-angle et le second d'un ultra grand-angle, tandis que le Galaxy A54 propose un capteur principal de 50 Mpx (avec grand-angle), un deuxième de 12 Mpx associé à un ultra grand-angle et un troisième de 5 Mpx avec une optique macro.
Un peu plus polyvalent, quoique ce troisième module soit assez anecdotique, le Galaxy A54 bénéficie d'un traitement logiciel plus convaincant. Les contours sont moins suraccentués, la colorimétrie est plus naturelle et la mise au point est plus assurée à l'ultra grand-angle. Il prend l'avantage sur ce round.
Capacité de la batterie | 5000 mAh | Capacité de la batterie | 5000 mAh |
Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
Autonomie mesurée | 18.1 heure(s) | Autonomie mesurée | 16 heure(s) |
Temps de charge | 47 minutes | Temps de charge | 81 minutes |
Les deux appareils s'offrent une batterie de capacité équivalente de 5000 mAh, mais l'équipement qui l'accompagne n'est pas le même et se traduit par une endurance différente. Quand le Phone (2a) est capable de tenir 18 h 6 min sur notre test d'autonomie viSer, le Galaxy A54 rend les armes au bout de 16 h 18 min. Les deux smartphones sont néanmoins capables de tenir une journée loin de toute prise de courant.
L'écart se creuse en observant la vitesse de charge. Quand le Phone (2a) est capable de faire le plein en 47 min lorsqu'il est associé à un chargeur de 45 W, il faut 1 h 21 min au Galaxy A54. Rien d'étonnant, puisqu'il n'est pas compatible passé 25 W. Le Phone (2a) gagne donc le match de l'autonomie.
Avant même de désigner le vainqueur de ce duel, les deux smartphones qui nous intéressent ici prouvent qu'il est possible de trouver des modèles réellement convaincants à moins de 400 €, à l'heure où les terminaux haut de gamme dépassent allègrement les 1000 € et laissent de côté les budgets les plus modestes. Le Phone (2a) de Nothing compte pour lui des atouts non négligeables : un écran lumineux et bien calibré, des performances correctes, une bonne autonomie et un volet photo convenable. Mais Samsung, dont la réputation n'est plus à faire, livre pour sa part un Galaxy A54 un peu plus équilibré qui, même s'il est moins endurant, se montre plus performant dans la capture d'images. Il a en outre pour lui quelques raffinements qui font défaut au Phone (2a), tel le support des eSIM, la certification IP67 et la prise en charge d'une carte microSD. De quoi lui assurer la victoire finale, mais d'assez peu pour que l'on conseille l'alternative qu'est son challenger, notamment à ceux que son design audacieux séduit.
Le Nothing Phone (2a) se positionne comme une proposition solide sur le marché des smartphones de milieu de gamme. Si une campagne marketing efficace n'est pas toujours gage de qualité, force est de constater que l'appareil offre une expérience solide avec un design distinctif qui le démarque de ses concurrents. Son écran Amoled de qualité, sa performance générale et son endurance font de lui un bon choix dans sa gamme tarifaire. L'expérience utilisateur, ainsi que l'interface Glyph qui fait l'image de la marque, participent à faire de ce smartphone un produit rafraîchissant. Cependant, tout n'est pas parfait, notamment du côté des mises à jour et de la photo, mais pas de quoi réellement grever un ensemble aussi convaincant que séduisant.
GAGNANT
Le Samsung Galaxy A53 5G était un bon smartphone, mais l'A54 5G améliore nettement la proposition. Certes plus coûteux à son lancement, il présente un design plus séduisant, jouit d'un écran très lumineux et offre bien davantage de puissance. Plutôt bon photographe pour sa catégorie, l'appareil a droit aux petits raffinements habituels de sa gamme (port microSD, certification IP67, quatre ans de mises à jour logicielles) et gagne le support du wifi 6 comme des eSIM. Nous aurions apprécié une autonomie encore plus généreuse, un peu moins de chauffe et une charge plus véloce, mais c'est sans doute ergoter devant ce smartphone bien équipé, complet et prodiguant un petit goût de premium à tarif contenu.