Samsung a mis à jour son offre d'entrée et milieu de gamme représentée par la série Galaxy A. Le Galaxy A34 5G est déjà passé par nos labos et fait aujourd’hui face à son prédécesseur, qui affiche de beaux restes. L’occasion de vérifier lequel des deux représente la meilleure affaire du moment.
Note
Note
Sous-notes |
Sous-notes |
Ergonomie et design
|
Ergonomie et design
|
Écran
|
Écran
|
Performances
|
Performances
|
Photo
|
Photo
|
Autonomie
|
Autonomie
|
Note
Vous possédez ce produit ?
Poids | 199 g | Poids | 186 g |
Type d'étanchéité | IP67 | Type d'étanchéité | IP67 |
Carte mémoire | Oui | Carte mémoire | Oui |
Connectique | USB-C | Connectique | USB-C |
Dimensions | 161.3 x 78.1 x 8.2 mm | Dimensions | 159.7 x 74 x 8.1 mm |
Part de l’écran en surface | 85.22 % | Part de l’écran en surface | 84.03 % |
Capteur d’empreintes digitales | Oui | Capteur d’empreintes digitales | Oui |
Charge par induction | Non | Charge par induction | Non |
Antichoc | Non | Antichoc | Non |
Samsung aime conserver une cohérence entre les différents modèles de son catalogue d’une année à l’autre. Les deux appareils empruntent donc beaucoup à leurs aînés respectifs et se ressemblent forcément un peu. Il est toutefois aisé de les différencier, notamment parce que la nouvelle version “isole” ses trois objectifs sans les intégrer dans un véritable îlot photo, comme le fait l'A33 5G.
Outre ces variations purement esthétiques, ces deux smartphones 5G affichent quasiment les mêmes caractéristiques ergonomiques. Ils profitent donc d’une certification IP67 qui garantit leur étanchéité, mais aussi d’un tiroir pour carte microSD afin d’augmenter le stockage. Le Galaxy A34 se démarque néanmoins grâce à sa compatibilité avec le Bluetooth 5.3 (5.1 sur le Galaxy A33), mais cela reste léger.
La nouvelle version est toutefois plus imposante qu'en 2022, mais aussi plus lourde (199 g contre 186 g pour le Galaxy A33). La faute à un écran plus grand de 0,2 pouce (6,6 pouces contre 6,4 pouces), qui l’exclut définitivement des modèles compacts. Cette différence peut avoir son importance pour les plus petites mains ou ceux qui recherchent un appareil plus léger dans la poche.
Le Galaxy A34 bénéficie toutefois d’un taux d’occupation d’écran plus élevé (85 % contre 84 %) qui lui octroie un avantage très ténu. Les deux dalles sont par ailleurs protégées par du Gorilla Glass 5, ce qui est rassurant.
Diagonale d'écran | 6.6 pouces | Diagonale d'écran | 6.4 pouces |
Définition d'écran | 1080 x 2340 px | Définition d'écran | 2400 x 1080 px |
Type d’écran | Amoled | Type d’écran | Super Amoled |
Résolution | 390 ppp | Résolution | 411 ppp |
Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
Delta E | 2.1 | Delta E | 2 |
Température des couleurs | 6747 Kelvins | Température des couleurs | 6914 Kelvins |
Taux de contraste | 5000 :1 | Taux de contraste | 5000 :1 |
Luminosité maximale | 1226 cd/m² | Luminosité maximale | 787 cd/m² |
Luminosité minimale | 1.8 cd/m² | Luminosité minimale | 1.8 cd/m² |
Retard tactile | 51 ms | Retard tactile | 48 ms |
Temps de rémanence | 0 ms | Temps de rémanence | 0 ms |
Réflectance | 48.27 % | Réflectance | 48 % |
Le Galaxy A34 se démarque assez clairement sur le terrain de l'affichage, face à un modèle qui n’avait déjà pas à rougir en la matière. Cette nouvelle version embarque toujours une dalle Super Amoled Full HD+, mais qui a vu son taux de rafraîchissement d’image passer à 120 Hz (90 Hz pour le Galaxy A33). De plus, elle profite d’un pic lumineux nettement plus important (1226 cd/m² contre 787 cd/m²) et se révèle donc parfaitement lisible en toutes circonstances. Un excellent point.
Dans les deux cas, le passage au mode Couleurs naturelles est conseillé pour mieux profiter du matériel embarqué. Ici encore, le Galaxy A34 jouit d'une meilleure température des couleurs (6747 K contre 6914 K) et propose une expérience encore plus aboutie, proche du haut de gamme.
Puce mobile | MediaTek Dimensity 1080 | Puce mobile | Exynos 1280 |
Processeur | Cortex-A78 - 2.6 GHz | Processeur | Cortex-A78 - 2.4 GHz |
Nombre de cœurs | 8 | Nombre de cœurs | 8 |
GPU intégré (iGPU) | Mali G68 MC4 | GPU intégré (iGPU) | Mali G68 |
Mémoire vive (RAM) | 6 Go | Mémoire vive (RAM) | 6 Go |
Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
Indice multi-tâche | 80 | Indice multi-tâche | 74 |
Indice jeu | 41 | Indice jeu | 23 |
Débit d'image moyen | 56 i/s | Débit d'image moyen | 34 i/s |
Indice global | 67 | Indice global | 57 |
Alors que l'A33 5G optait pour un SoC Exynos 1280 assez modeste, Samsung a choisi le Dimensity 1080 de MediaTek pour son dernier modèle. L’ensemble est toujours couplé à 6 Go de mémoire vive. Un choix qui autorise une légère amélioration des performances en multitâche, pour lesquelles il a obtenu un score de 80 (74 pour le Galaxy A33). Cela ne se ressent pas forcément au quotidien, mais ce gain de puissance, ajouté à la grande fluidité du nouvel écran, est appréciable.
L’écart est plus marqué sur le terrain du jeu vidéo. Le Dimensity 1080 permet au Galaxy A34 de prendre le large et profiter d’une plus grande partie des titres du Play Store. Il a pu faire tourner notre protocole de test viSer à une moyenne de 56 i/s, contre 34 i/s l’année dernière. De quoi se lancer dans des activités vidéoludiques un peu plus ambitieuses. Attention toutefois aux sessions de jeu qui s’allongent, car la chauffe se fait ressentir au bout d’une trentaine de minutes.
Captation vidéo | 4K | Captation vidéo | 4K |
Module Photo arrière 1 | 48 Mpx, grand-angle, f/1,8 | Module Photo arrière 1 | 48 Mpx, grand-angle, f/1,8 |
Module Photo arrière 2 | 8 Mpx, ultra grand-angle, f/2.2 | Module Photo arrière 2 | 8 Mpx, ultra grand-angle, f/2.2 |
Module Photo arrière 3 | 5 Mpx, macro, f/2.4 | Module Photo arrière 3 | 5 Mpx, macro, f/2.4 |
Module Photo arrière 4 | 2 Mpx, profondeur, f/2.4 |
Les deux duellistes disposent d’une configuration photo assez similaire. Ils profitent d’un capteur principal de 48 mégapixels, dont l’objectif ouvre à f/1,8, accompagné d’un module ultra grand-angle de 8 Mpx (f/2,2) et un capteur macro de 5 Mpx (optique f/2,4) plus anecdotique. Le Galaxy A33 embarque même un capteur de profondeur (2 Mpx, f/2,4), mais son utilité est limitée.
Malgré leurs ressemblances sur le papier, le traitement effectué par le SoC est différent et tourne en faveur du Galaxy A33.
Le match reste serré en ce qui concerne le capteur principal en journée. Le Galaxy A34 affiche une colorimétrie un peu plus naturelle et un meilleur piqué, alors que son aïeul opte pour un lissage numérique plus appuyé et des couleurs davantage saturées. Toutefois, les algorithmes du Galaxy A33 parviennent mieux à retranscrire certains détails (voir les mires de couleur), ce qui lui vaut quelques points supplémentaires. Cette différence se confirme de nuit, où ce dernier gère mieux l’exposition et livre une scène un chouïa plus lisible.
Le même constat peut être effectué sur le module ultra grand-angle, même si aucun des deux appareils ne brille vraiment sur cet aspect. Le rendu sous Exynos est tout de même bien plus convaincant. Pour le reste, les deux smartphones peuvent filmer correctement jusqu’en 4K à 30 i/s et livrent des selfies assez qualitatifs grâce à leur module frontal de 13 Mpx (f/2,2).
Capacité de la batterie | 5000 mAh | Capacité de la batterie | 5000 mAh |
Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
Autonomie mesurée | 16 heure(s) | Autonomie mesurée | 15.5 heure(s) |
Temps de charge | 84 minutes | Temps de charge | 69 minutes |
Comme sur de nombreux mobiles du milieu de gamme, Samsung a jeté son dévolu sur une batterie de 5000 mAh pour tenir sur la durée, mais la différence de SoC fait une nouvelle fois la différence. Sur notre protocole de test viSer, le Galaxy A34 a réussi à tenir 18 h 15 min, contre 15 h 27 min pour son prédécesseur. Un gain probablement dû au choix d’une puce encore moins énergivore et d’une meilleure optimisation logicielle. Il pourra donc faire son office environ un jour et demi, alors qu’il faudra passer à la prise après une bonne journée pour le Galaxy A33 5G.
Les deux smartphones sont compatibles avec la recharge à 25 W, bien loin des vitesses fulgurantes de leurs concurrents chinois. Contre toute attente, il a fallu 1 h 9 min pour faire le plein du Galaxy A33, contre 1 h 24 min pour le Galaxy A34. On privilégiera néanmoins sa meilleure autonomie, plus utile au quotidien.
Le Samsung Galaxy A34 5G remporte assez logiquement ce duel face à son prédécesseur. Ce cru 2023 profite notamment d’un écran nettement plus lumineux, d’un SoC plus performant et d’une meilleure autonomie. Le Galaxy A33 5G ne démérite toutefois pas et lui dame même le pion sur la partie photo. Il s'agit donc d'un choix intéressant, d'autant plus si son prix a baissé. Ceci étant, les choix opérés sur le nouveau modèle ont porté leurs fruits et le rendent encore plus recommandable.
GAGNANT
Le Galaxy A34 est un smartphone bien fini et efficace. Sa dalle Amoled très lumineuse profite de l’expertise de Samsung en la matière, et se révèle très agréable à utiliser. Sans atteindre des records, le SoC sélectionné permet de proposer une expérience fluide en multitâche et de jouer dans des conditions raisonnables. Mais contrairement à son grand frère (le Galaxy A54), il montre rapidement ses limites en photo. Ceci dit, et malgré une concurrence très solide, l'expérience générale en fait toujours un modèle très recommandable.
Comme de nombreux autres smartphones de 2022, le Samsung Galaxy A33 5G a vu son prix augmenter, mais cette inflation se ressent vraiment sur la fiche technique. On apprécie notamment le design emprunté au Galaxy A53, qui permet de profiter d’une certification IP67 particulièrement bienvenue. Ce terminal troque également l’écran LCD de son prédécesseur pour une dalle Amoled nettement plus agréable au quotidien. Dernier point et pas des moindres, son capteur principal se débrouille bien dans des environnements lumineux. Sa puissance générale et son autonomie sont toutefois un peu limitées, mais à moins de vouloir s’adonner aux jeux vidéo, cela ne devrait pas trop peser au quotidien. Il s’agit donc d’un appareil abordable et maîtrisé, qui pourrait même faire de l’ombre à son grand frère.